歡迎訪問AG电子游戏網
 
關注:24 2016-11-17 10:31

LED熒光粉專利與產品中有那些誤區?

已關閉 懸賞分:0
最近朋友圈和各大公眾號被日本如何強大給刷屏了,無論是創新企業數量還是專利的布局,日本都是遙遙領先,其實這個從日亞化2016年來的專利維權案例數量可以窺見一斑。

寫這篇文章,並不是要寫日本在LED專利上多強大,而是當AG电子游戏處於這樣的現狀中,卻不知道現狀,忽視一些AG电子游戏應該知道的事情。本文更深層次的解析了對LED熒光粉專利與產品中那些誤區。

誤區一:談專利壁壘就是熒光粉

眾所周知,熒光粉專利一直是影響LED產業的重要力量,熒光粉專利訴訟案件對整個LED產業產生了很大的影響。尤其是,近年來日亞化學從低調研究的角色向高調維權的角色轉換,“挑”起了不少專利案,將專利戰升級,引起了一些LED廠商的擔憂。

而這專利維權戰的加劇,結果造成了一談到專利侵權就是熒光粉造成的誤區,可是事實並非如此。雖然熒光粉作為LED封裝的關鍵材料之一,但它也僅僅是構成白光器件的必要構件材料之一。除個別新型氮化物等熒光粉之外,其實其他熒光粉單獨是不構成侵權的。

誤區二:應用型專利作用不大

在當前LED熒光粉專利戰中,通過取得新熒光粉成分和結構和應用專利,的確成為破解國外白光器件專利的重要途徑,而且很多企業基本都是采用此途徑來牽製國外的發明專利,而且也取得了一定效果。

可是市場傳出來的是這種專利沒什麽用,起不到實質作用,然而並不是這樣。實質上,任何專利保護知識產權,但它並不是限製後來者的創新。表現為雖然國外在熒光粉及白光LED器件領域取得了先機,但並不妨礙國內相關單位後續取得知識產權。

對於專利方麵,AG电子游戏要做到的是尊重現有的知識產權,但也不能談知識產權而色變。任何專利都有其局限性,其涉及的技術都在不斷進步,涉及到具體專利要具體分析,通過後續技術創新突破現有專利的限製是可能的。

對此,有研稀土劉榮輝博士表示,其個人不認為國內申請的後續專利是沒用的,哪怕是含金量較低的實用新型專利,隻要是有應用價值,對產品性能提升有作用,就是有價值的專利。

從國內熒光粉專利的申請角度看,近幾年國內在LED熒光粉領域專利申請很活躍,而且由原來的高校和科研院所申請專利為主,慢慢轉為企業重視專利申請,這對提升中國熒光粉乃至LED器件領域的專利實力非常重要。

 
網站首頁 | 關於AG电子游戏 | 聯係方式 | 使用協議 | 版權隱私 | 網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備16089577號-1